Google 近日推出一则新广告，背景设定在 250 年前《独立宣言》签署时刻——但这一次，"国父们"用的是 Google Workspace。
创意设定：穿越到 1776 年的"小组作业"
广告标题为"Group project, but make it 1776"（小组作业，1776 版）。剧情从托马斯·杰斐逊独自起草文稿开始，本·富兰克林发来催稿消息，由此展开一段极具 Google 产品特色的协作流程：编辑建议通过 Google Docs 完成，会议通过 Google Calendar 安排并借由 Google Meet 远程召开（有趣的是，所有与会者似乎都关闭了摄像头），最终以电子签名收尾，画面切到烟花。
AI 元素：克制中的"小心思"
与近年来不少科技公司广告中 AI 的激进植入不同，这则广告的 AI 叙事相对低调。虚构的"国父们"用 Google"help me visualize"AI 工具尝试为国徽选用不同动物，Gemini 负责会议记录，还向聊天机器人征询了是否应拒绝英王乔治三世文件访问请求的建议。
不过，广告最"AI 化"的痕迹或许在于画面本身——在不少观众看来，视频素材带有一种不自然的"AI 生成光泽"。
值得注意的是，这则广告刻意回避了前一支引发争议的 Gemini 广告（父亲用 AI 帮女儿写追星信）的逻辑，没有暗示 AI 能真正改善《独立宣言》的文本内容。
舆论分化：YouTube 好评，Bluesky 差评
YouTube 和 Instagram 评论区整体以正面反馈为主。但 Bluesky 上的声音则尖锐得多，不少用户直呼"尴尬"和"调性脱节"。AI 成为最大靶点，历史学家 Angus Johnston 的评论颇具代表性："令人惊叹的是，这则广告里真正涉及 AI 的内容少得可怜。" Johnston 还指出："即便在一个荒诞的玩笑里，也没法让人相信 AI 是政治组织、写作或人类协作的有效工具。"
评论