Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 近期公开反驳了一种说法——即他一直在刻意描绘人工智能的过度悲观图景，并以此塑造行业叙事。
争议焦点：悲观论调是否在帮倒忙
投资者 Gavin Baker 先后在 All-In 播客和 X 平台发文，批评 Amodei 对 AI 风险的警告已助长了美国国内对人工智能、尤其是数据中心的反对声浪。Baker 写道，Amodei 在 AI 监督&管理议题上"已经输了辩论"（Anthropic 确实支持部分监督&管理，包括加州一项对大型 AI 公司提出透明度要求的法案），且鉴于 Amodei"即将执掌世界上最重要的公司之一"，他"恳请他为自己的行业做一个更积极的倡导者"。
Amodei 在回应中明确不同意"我的表述一直过于负面"这一判断。他表示，自己的文章在风险与收益上"基本保持了对半开的平衡"，而撰写《Machines of Loving Grace》这篇长文，恰恰是因为他认为"AI 行业没有描绘出一幅足够令人振奋的图景——这项技术如何能从根本上让世界变得更好"。
根本问题：信任危机，而非传播失误
尽管 Amodei 承认"公众对 AI 持有负面看法，这是一个重大问题"，但他反驳的核心在于：这种负面印象并非"主要由 Amodei 或任何一位 AI 领袖对风险的警告"所导致。
"我认为这根本上是信任危机，"Amodei 表示，"普通人对各大公司、zf 和科技行业普遍缺乏信任，他们总是怀疑我们在酝酿某种新的方式来坑害他们。" 他进一步指出，信任问题是 AI 行业数十年积弊的产物，当前的 AI backlash"只是这一问题的最新一轮爆发"。Amodei 坦承，外界对 AI 公司最准确的批评"是我们尚未兑现对世界的重大承诺——这完全是我们的问题，是你真正应该批评的方向，而不是去纠缠什么传播策略和营销话术"。
监督&管理立场：拒绝"二选一"的伪命题
针对 Baker 提出的监督&管理批评，Amodei 认为他设置了一个"虚假选择"：要么在无监督&管理状态下广泛分发 AI，要么通过监督&管理将技术集中在少数公司手中。
"我知道硅谷有一种惯用说法：监督&管理 = 监督&管理俘获 = 权力集中，但我一直认为这种世界观过于简化，"Amodei 说，"在这个圈子之外，许多人将监督&管理视为约束企业权力、保护普通人的工具。" 他同时表示，自己也"不必然完全认同这一观点"，因此 Anthropic 在提出政策建议时"一向极为谨慎"——"我们努力让提案在不利于（拖慢）前沿 AI 公司的同时，对规模较小的竞争者有利。"
评论