隐私与监控之争：Flock Safety 引发美国两党共同质疑
Flock Safety CEO 加勒特·兰利（Garrett Langley）近期接受 Fox News 专访，呼吁美国社会在隐私与安全之间寻求"妥协"。他表示："当人们只谈隐私或只谈安全时，他们优先排序错了——作为一个国家，我们必须优先考虑的是如何达成妥协。" 这并非兰利首次公开回应争议。随着公司摄像头、无人机及车牌识别技术被指存在滥用风险，Flock Safety 正面临日益加剧的公众质疑。
46 起滥用案例曝光，两党同步发声
《华盛顿邮报》近期确认了 46 起警方不当使用 Flock 技术的案例，其中涉及警察利用监控数据追踪妻子、女友或前任等未经授权行为。 兰利在 CBS News 采访中就此向一名受害女性道歉，称"这让我非常痛心"。 但他同时坚持认为："我不认为 Flock 创造了警察滥用问题，我们是第一家主动曝光问题并建立工具来追查问题的公司。" 这场风波正在成为两党共识的尖锐议题。 密歇根州民主党参议员候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德（Abdul El-Sayed）公开指控对手迈克·罗杰斯（Mike Rogers）支持"大规模推广 Flock 摄像头，无处不在、监视你的一举一动"。
佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）则在 X 平台发文："停止 AI 大规模监控。 停止 FLOCK。" 与此同时，三名共和党众议员联合提出一项法案（HR 9800），拟禁止联邦zf 采购使用面部识别、生物识别或车牌识别的自动监控系统——明确点名 Flock Safety 摄像头。
数据保留缩短至 7 天，但"例外模式"引发争议
面对批评，Flock 已做出部分调整：将默认数据保留期从 30 天缩短至 7 天，并在访问数据前要求输入案件代码。然而，这些改变均可被覆盖——例如，警方可通过"证据模式"（Evidence Mode）延长数据保存时间。
ACLU 在回应中表示，虽然缩短默认保留期可能是"朝着正确方向迈出的一步"，但距离该组织建议的 48 小时仍有差距，最终效果将"取决于证据模式的实际运作方式"。
兰利则主张各州立法机构应"通过法律，将非法使用 Flock 数据列为刑事犯罪"。他在 Fox News 采访中坦言："目前的情况是，Flock 和其他技术领域普遍缺乏监督&管理、缺乏问责，我们认为这是错误的。" TechCrunch 也将在 10 月的 Disrupt 大会上就此问题对兰利进行现场采访。
评论