美国zf 首次就「AI 训练是否侵犯版权」核心议题明确表态。特朗普zf 向纽约南区联邦地方法院提交了一份长达 20 页的诉状，支持 OpenAI 等 AI 公司使用版权内容训练大语言模型的主张，并援引特朗普去年签署的行政命令作为依据。
案件背景：版权方 VS AI 公司
这起诉讼由《纽约时报》发起，指控 OpenAI 未经授权使用其版权作品训练 ChatGPT 等产品背后的大语言模型（LLM）。
大语言模型的训练依赖海量数据库，其中包含书籍、文章及其他媒体内容——而这些材料大多由 AI 公司从互联网上抓取，未获得版权方许可。包括《纽约时报》在内的多家出版机构均认为，此举构成侵权。
争议焦点：合理使用（Fair Use）
这并非非黑即白的问题。围绕「合理使用」的辩论是核心：版权法中有一项例外条款，规定在特定情形下使用他人版权作品可以被认定为合法。
本案的关键在于：AI 公司对版权材料的使用是否具有足够的「转换性」（transformative），足以说服法官作出有利判决。
诉状原文写道：
「若基于对合理使用原则的误解限制大语言模型的发展，将扼杀此类创造性与科学进步，同时损害美国的繁荣与经济流动性。」
历史判例：有利于 AI 公司
此前涉及 AI 训练与版权侵权的案件，整体上均对 AI 公司有利。
去年，法官 William Alsup 裁定 AI 公司 Anthropic 需向一批作家支付 15 亿美元版权赔偿——但赔偿原因并非模型训练本身，而是 Anthropic 为训练使用了非法影子图书馆（shadow libraries）盗取书籍。
法官在判决中将大模型训练类比人类阅读：
「正如任何渴望成为作家的读者，Anthropic 的大语言模型学习这些作品，并非为了与之竞争、复制或取代它们，而是为了实现转型，创造出不同的东西。」
特朗普zf 介入的影响
值得注意的是，本次提交的诉状并非正式裁决——案件由纽约南区联邦地方法院审理，诉状提交方并无管辖权。
不过，特朗普zf 的介入本身已具备相当的象征意义与舆论分量。诉状直接援引了特朗普于去年签署的行政命令，其中明确提出美国需要「在人工智能领域保持全球领导地位」。
评论