包括 WordPress 和 Wix 在内的七款CMS(内容管理系统)根据 Core Web Vitals 分数进行排名。WordPress 惨遭垫底，一款 CMS 意外占据榜首。
HTTP Archive Core Web Vitals (CWV) 报告显示，前七名 CMS 的性能基准在 2023 年均有所提高。在表现最佳的 CMS 中，有一款 CMS 凭借出人意料的 CWV 高分脱颖而出。
所有七个内容管理系统都提高了 CWV 分数，这意味着这七个内容管理系统都有值得骄傲的地方。
本文使用的比较是2023年1月至2023年8月七大顶级内容管理系统的Core Web Vitals分数，这是2023年9月的最新可用数据。
使用特定 CMS 的网站百分比的统计数据来源于W3Techs 技术报告，此处使用的方法。
CMV 报告科普
Core Web Vitals (CWV) 报告由 HTTP Archive 生成，数据来源于 Chrome 用户体验报告 (CrUX) 数据集，其中包含 Chrome 上实际用户的 CWV 分数。
HTTPArchive 提供了与技术检测相关的附加数据，这些数据共同允许对用于构建网站的技术和用户体验进行比较。
生成每月报告，比较各种指标，包括 CWV、加载速度、页面重量、图像状态以及与用户体验相关的其他指标。
Core Web Vitals 报告以通过 CWV 分数的用户百分比进行评分。
比如某一 CMS 的得分为 40% 就意味着 40% 的用户拥有良好的 CWV 体验。
百分比越高，CMS 对 CWV 的性能越好。
#7 WordPress 32.52%
CWV 性能较低的是 WordPress，它是世界上最受欢迎的 CMS。
虽然 WordPress 在 CMS 列表中排名垫底，但它仍在不断改进。
WordPress 年初的得分为 30.39%，夏季结束时的得分为 32.52%，提高了 2.13%。
这些分数虽然在比较中垫底，但实际上比 2022 年的分数有了显着提高，当年 WordPress 的分数为 25.39%。
与 2022 年 1 月相比，提高了 7.13%。
在过去的两年里，随着 WordPress 性能团队的成立，WordPress 的性能发生了巨大的变化，该团队致力于在每个版本发布中添加更多最佳实践。
改进流行的开源 CMS 的核心 Web Vitals 很困难，因为它由核心 CMS 本身之外的庞大插件和主题生态系统组成。
2.13% 的提升似乎不大。但从更长远的角度来看，7.13%的提升只能看作是WordPress性能团队努力工作的结果，这是一个值得认可的重大成就。
#1 Duda 73.76%
Duda 是一个专业的网站构建平台，它可以帮助代理商和SaaS公司快速、高效地创建高性能的网站。
根据 Core Web Vitals 性能排名第一的 CMS 是 Duda。
他们为全年的 Core Web Vitals 性能设定了基准，并继续保持卓越的性能分数。
值得提醒的是，这些是真实世界的性能分数，不能以任何方式操纵或操纵，因此可以作为可靠的性能指标。
Duda 年初的 CWV 排名为 70.69%，并设法将分数额外提高了 3.07%。
其他项得分
上图为其他项目得分统计图，它们都是基于网站的原始数据，即不经过任何缓存或转换的数据测试得分。
Median origin Lighthouse score 是一个综合的性能评分，它基于网站在移动设备上的加载速度、可交互性、可访问性、最佳实践和SEO等方面的表现。它的取值范围是0到100，越高越好。它可以帮助网站开发者和运营者发现和改进网站的性能问题。可以看到这里WordPress虽然不再垫底，但很遗憾还是倒数，而Duda和Wix目前的得分已经不相上下，Wix甚至在2023年6月份的统计得分中超过了Duda。
Median origin Page Weight 是一个衡量网站页面大小的指标，它是指网站在加载时从服务器请求的所有资源（如HTML、CSS、JavaScript、图片等）的总字节数。它的单位是KB或MB，越小越好。它可以反映网站的资源使用效率和网络传输速度。此项统计中WordPress也不是垫底，处于一个不上不下的中等水平，Squarespace排名第一，Wix 和 Shopify 的得分旗鼓相当。
这两个指标都可以通过谷歌的Lighthouse工具或PageSpeed Insights工具来获取 。它们可以帮助网站提升用户体验和搜索引擎排名 。
所以综合这三个图来看的话，WordPress 并没有一直垫底，但也算不上出类拔萃，只能勉强说是中规中矩。
其他几款参与评比的 CMS 分别是：Wix、Shopify、Joomla、Drupal、Squarespace，它们也都是全球流行的内容管理系统系统，由于本篇重点在于分析 WordPress，所以不对他们的得分进行分析(具体得分可以查看本文顶部的封面图或前往底部的报告地址自行查看更多信息)。
WordPress 与 Duda 优缺点分析和对比
WordPress和Duda都是流行的网站建设者，但它们有一些关键的区别。
WordPress的优点：
- WordPress是一个开源的内容管理系统，提供无限的自定义选项，非常适合那些想要完全控制其网站的人。
- WordPress有一个庞大且活跃的用户社区，提供丰富的教程、文档和论坛以进行故障排除和指导。
- WordPress有数以千计的免费和付费的主题和插件，可以让您向网站添加各种特性和功能，使其适应您的特定需求。
- WordPress设计时考虑了SEO，各种插件可以帮助优化您网站的内容和结构，以获得更好的搜索引擎排名。
- WordPress适用于搭建博客、门户等不同类型网站，可以从任何计算机或移动设备管理站点。
WordPress的缺点：
- WordPress需要一些技术知识和维护，否则可能会出现性能问题、安全漏洞、插件兼容性等问题。
- WordPress需要自行租用主机或服务器，可能会受到网络速度、稳定性、法律法规等因素的影响。
- WordPress可能会因为主题编码不当或过度使用插件而导致代码膨胀和不必要的功能，从而影响网站性能。
- WordPress没有免费的官方客户支持热线，解决方案可能取决于社区的反应。
Duda的优点：
- Duda是一个用户友好的网站构建器，无需任何编码经验即可轻松创建专业网站。
- Duda提供了一个内置的拖放式页面构建器，可以让您轻松地设计和自定义您的网站。
- Duda提供了一些团队协作和客户管理工具，方便您与您的合作伙伴和客户沟通和反馈。
- Duda提供了一些电子商务、SEO和移动响应等功能，可以让您创建和管理具有专业外观和高性能的网站。
- Duda网站托管在安全平台上，免去自行维护服务器环境和安全的麻烦，因此您可以确信您的数据是安全的。
Duda的缺点：
- Duda不是开源的，因此您无法完全免费构建和设计网站，也无法下载数据库和文件并将您的站点移动到其他托管平台。
- Duda模板具有很大的限制性，因此如果您想使用其中之一，您可能必须在设计上做出妥协。
- Duda没有应用程序商店，因此您无法将第三方应用程序添加到您的网站。
- Duda运营成本比WordPress高得多，它是一种使用订阅模式的付费服务。
- Duda无法进行代码管理和自定义修改。
总结
综上所述，WordPress 和 Duda 都有各自的优势和劣势，因此最终取决于您的喜好和需求。如果您想要一个灵活、强大、可定制的网站，那么 WordPress 可能是一个更好的选择。但是，如果您想要一个简单、易用、响应式的网站，那么Duda可能是一个更好的选择。一个开源一个闭源，其实优缺点和目标受众的区别还是很明显的。个人认为喜欢开源、懂技术、爱折腾的可以选择 WordPress，WP依然是CMS开源界的老大；喜欢简单省心、不懂编程和技术、怕麻烦的用户可以考虑尝试 Wix 和 Duda 这两个平台。
评论