互联网的诞生，带着一股解放的力量，那是一种向世界开放的承诺。在那个年代，互联网成为了每个人自由表达、互相沟通、获取知识的桥梁。没有国界，没有边界，任何人只需一部设备就可以参与进这场信息的盛宴。然而，随着时光流逝，这一切正在悄然发生变化。现在的互联网，尤其是在中国，它看起来与我们最初期待的“自由和开放”渐行渐远。
一打开某些网站，我们总会面临相似的障碍：阅读完整内容前被要求“登录后查看”，又或是被引导到“下载APP”。为什么原本自由获取信息的权利，如今成了受到限制的资源？这些要求背后有着更为深远的逻辑，那就是互联网的封闭化和垄断化。大厂为了用户数据，为了商业利益，开始将信息“圈养”起来，用户不得不屈服于这种规矩，要么加入它的生态系统，要么被排除在外。
在中国互联网的现实中，越来越多的企业通过封闭平台和“生态圈”来形成垄断局面。资本在这场游戏中掌握着规则，它让开放变得不可行，让竞争被压制。曾经独立运作的个人博客、个人网站，一个接一个地消失在人们的视野中。它们的衰落并不是因为缺乏内容，而是被复杂的政策和不可控的商业环境所打败。
在中国，备案制度本是为了规范互联网环境，保证网络空间的安全性，但这个过程对个人来说确实繁琐且复杂。个人备案中的内容审核与限制，企业备案的诸多要求，成为了个人建站的巨大障碍。而香港服务器虽然提供了个人的选择，但由于没有国内备案就无法使用国内的内容分发网络（CDN），导致访问速度慢，最终让这些原本独立自由的小网站在用户体验上处于劣势。
与此同时，互联网大厂们则以惊人的速度扩展和垄断自己的“生态系统”。巨头公司掌握着网络的基础设施和资源，以海量资本搭建起极高的技术壁垒，让普通人根本无力与之抗衡。于是，互联网逐渐不再是每个人都能自由发挥的平台，而成了一些巨头企业的“封闭花园”，只有他们允许的人，才能进入并获益。
失落的自由与开放：互联网的进步还是退步？
我们不禁要问，这种变化到底意味着互联网的进步，还是一种倒退？它让人感到困惑：互联网这个最初承载了自由交流、平等信息共享梦想的工具，何以变得如此封闭？
答案可能正隐藏在利益与控制之间的博弈之中。互联网企业们从自由与开放的结构中获取了早期的用户增长红利，然后，出于利益最大化的考虑，它们开始逐步关闭那些开放的接口，将用户锁在他们的系统中，以便更好地获取数据和利润。自由的互联网不再符合它们的商业逻辑，变成了一个需要被加以“保护”和“管理”的资源池。而这，便是互联网逐渐变得封闭的一个根本原因。
当资本巨头占据了主导地位，它们的存在不仅在商业竞争上筑起高墙，也在制度层面进一步压缩了个体自由的空间。独立的个人博客、论坛、自由讨论的社区逐渐消失，取而代之的是由算法驱动的“热点推送”和封闭的社交平台。在这个过程中，互联网原本多元化的声音被同质化的流量逻辑所淹没，成为了只有少数声音可以发出的世界。
何去何从：我们的选择在哪里？
面对这种变化，我们是否真的只能接受？互联网真的走到了它的末路吗？或许并不尽然。虽然目前我们感受到大厂垄断带来的束缚，但在全球范围内，依然有很多人和组织在努力维持互联网的开放性。在开放源代码运动中、在去中心化网络的构想中，我们看到了一些希望。尽管现实困难重重，但那些为了自由和开放而奋斗的开发者们，仍然在用自己的行动让互联网保持它应有的活力。
与此同时，我们也应当意识到，作为用户，我们的选择同样至关重要。选择支持开放的网络工具，选择多样化的信息来源，选择更多地了解网络背后的逻辑和规则，或许并不能完全改变互联网的垄断局面，但至少可以为自由的未来保留一丝希望。
互联网曾是自由的象征，而我们每一个人也都是这一场变革的参与者和见证者。让我们反思并行动起来，继续支持那些自由的声音，抵抗那些封闭和垄断的力量，让互联网重新焕发出它应有的光芒。这是一个需要我们所有人共同努力的过程，也是我们对自由和开放的最终信仰的捍卫。
评论