Jack Conte 表示，他并不反对 AI 技术——作为一家科技公司的 CEO，他自然也不可能反对。但在 SXSW 大会上，这位 Patreon 创始人明确划出了一条红线：AI 公司不应在未经创作者授权的情况下，用他们的作品训练模型却不支付任何报酬。
"公平使用"论据站不住脚
Conte 当众朗读了一份被他称为"宣言"的讲稿，直指 AI 公司的核心辩词。他指出，AI 公司一边声称使用创作者作品属于"合理使用"，一边却与迪士尼、康泰纳仕（Condé Nast）、Vox、华纳音乐等大型版权方签署数百万美元的授权协议。"如果真的可以随意使用，为何还要付费？"他反问道，"为何付费给它们，却不付费给创作者——那些为数百万作品被模型消耗、却眼看着这些公司靠这些作品积累数千亿美元价值的插画师、音乐人和写作者？" 在他看来，这种双重标准戳破了"公平使用"论据的虚假外壳。
变化不等于死亡，创作者终将适应
Conte 将 AI 浪潮置于互联网时代历次变革的延长线上来审视：从 iTunes 购买音乐转向流媒体，视频从横版格式转向 TikTok 偏好的竖屏格式——每一次技术迁移都曾让既有的创作者盈利模式遭受冲击。他引用了自身的创作经历："作为一名艺术工作者，我学到了一件重要的事：变化不等于死亡。你可以重新站起来，继续前行。"Patreon 正是他为解决"让用户愿意为创作者付费"这一难题而打造的产物。
付费不是出于仇恨技术，而是为人类未来投资
Conte 强调，点名批评 AI 公司并非因为他反 AI 或反技术。"我接受变化不可避免，也能在混沌中找到自己的道路并感到握有主动权，这部分挑战甚至令我兴奋。"但他坚持认为，AI 公司应当为使用创作者作品付费——不是因为技术本身是坏的，恰恰相反，"很多 AI 是好的，或很快会变得更好，它将成为未来。而当我们为人类的未来做规划时，也应当为社会的艺术家做规划。这不是为了他们自身，而是为了我们所有人。重视并激励创意创作的社会，会因此变得更好。" 演讲以一个乐观的结尾收场：无论 AI 取得多大进步，人类对彼此创作之作品的欣赏与需求，将长期存在。Conte 以一句话收尾："伟大的艺术家不会复述已经存在的东西。他们站在巨人的肩膀上，推动文化向前。"
评论