导语
AI 实验室 Anthropic 与美国国防部的纠纷持续升级。五角大楼上月以“供应链风险”为由将 Anthropic 列入黑名单后，越来越多科技企业与法律组织站出来发声，声援这家拒绝为军方大规模监控和致命自主武器提供便利的 AI 公司。
争议起因
Anthropic 明确告知五角大楼两点：
- 反对将 AI 系统用于对美国公民的大规模监控
- 技术尚未成熟，不适合在无人类干预的情况下参与致命自主武器的目标瞄准或开火决策
国防部随后将 Anthropic 定性为“供应链风险”。这一标签的杀伤力在于：任何与五角大楼有业务往来的公司或机构，都必须证明自己未使用被列入名单企业的产品或服务——实质上切断了 Anthropic 与所有zf 承包商的合作通道。
值得注意的是，该标签通常仅针对外国对手使用，将美国本土 AI 公司列入其中实属罕见。
沃伦参议员炮轰国防部
马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）致信国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth），措辞强烈：
"我特别担心五角大楼正试图胁迫美国公司向其提供监视美国公民的工具，以及在缺乏充分保障的情况下部署完全自主的致命武器。"
沃伦明确将五角大楼的决定定性为“报复”，并指出国防部本可选择直接终止与 Anthropic 的合同，却采用了更具惩罚性的手段。
多方声援
Anthropic 的立场获得了广泛支持。包括 OpenAI、Google、微软在内的多家科技公司员工，以及多个法律权益组织，已提交法庭之友陈述书（amicus briefs），谴责国防部的这一决定。
与此同时，沃伦还致信 OpenAI 首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman），询问该公司与国防部签署的协议细节——这封信发出时间恰在五角大楼将 Anthropic 列入黑名单的次日。
后续走向
本周二（3 月 24 日），旧金山联邦地区法院将举行听证会。法官蕾塔·林（Rita Lin）将决定是否批准一项临时禁令，以维持现状直至 Anthropic 对国防部的诉讼有最终裁决。
Anthropic 在诉状中主张国防部的行为侵犯了《第一修正案》权利，并基于意识形态动机对其进行惩罚。五角大楼则坚持：Anthropic 拒绝批准所有合法军事用途属于商业决策，不受言论自由保护，列入黑名单是纯粹的国家安全判断，而非对其观点的惩罚。
Anthropic 上周向法院提交了两份声明，指控zf 的逻辑存在缺陷——基于技术误解，以及公司在与国防部谈判期间从未被提出过的关切。
评论