作家们正焦急等待 Anthropic 15 亿美元版权和解金的发放，却陆续收到令人错愕的邮件——有人正在截取本应属于他们的那份报酬。
和解背景：谁有资格分钱、分多少
Anthropic 就一起版权集体诉讼达成和解此前，法官裁定用受版权保护的内容训练 AI 模型属于合理使用，但大规模盗取这些内容则不合法。今年 7 月和解协议正式生效，约 50 万本图书的作者将获得每本 3000 美元的赔偿。
分配规则并不复杂：若图书仍由传统出版社出版，赔偿金由作者与出版社平分；若图书已退市（出版社主动放弃版权或图书绝版），或属于自助出版，则作者独享全额。
问题浮现：出版社和代理机构正在"抢钱"
然而多名作家在社交媒体上反映，出版社似乎在索取超出自己份额的赔偿。
悬疑小说作家 April Henry 在 Threads 上愤怒发问：HarperCollins 居然申报了一本版权早在至少 17 年前就已归还给她本人的图书——而且同一天系统还提示她该公司被添加为她的"雇主"（她从未有过雇主关系）。
热门博客 Writers Beware 作者 Victoria Strauss 汇总了投诉的两大类型：其一，出版社申报了版权早已归还的图书；其二，出版社本只能拿 50% 的分成，却试图拿走 100%。Strauss 表示，她"倾向于将这些问题归咎于记录混乱，而非恶意"，部分出版社已承认是操作失误并请求 Anthropic 修正。
但出版社并非唯一伸手的一方。Strauss 还收到投诉，称多家文学代理机构也在申领赔偿——这尤其令人意外，因为"代理并非所售图书的权利人"。
作家 Courtney Milan（前法官助理、法学教授）在 Bluesky 上言辞更为犀利："某些代理机构试图瓜分 Anthropic 和解金，我完全不认为他们有权利这么做——搞什么，滚开！"
各方表态：混乱的记录，还是系统性问题
Authors Guild 首席执行官 Mary Rasenberger 接受《纽约时报》采访时明确表示，她不认为这是出版社的"蓄意抢夺"，也不相信出版社"刻意坑害作者"。她认为这是"记录混乱 + 和解流程本身令人困惑"的必然结果。
Strauss 也承认，目前看到的投诉只是"巨大冰山露出的一角"。但她同时指出："短短两天内收到异常大量的反馈，而且作者们反映的错误如出一辙——这不像是大型运营中常见的随机故障，而更像是广泛且系统性的问题。"
作者如何维权：关键时间节点
Milan 和 Authors Guild 同步披露了作者提出异议的操作路径。一个棘手的细节在于：若想独享某本图书的全额赔偿，作者须证明该书版权归还发生在 2022 年 8 月 10 日之前——这是和解协议中认定的"下载日期"。在此之后才归还版权的图书，出版社依然有资格参与分配。
评论