纽约时报等媒体起诉 Brave 浏览器，指控其抓取内容

AI领域评论0字数 606阅读2分1秒阅读模式

《纽约时报》等媒体起诉 Brave 浏览器，指其抓取内容侵权

11 月 3 日，《纽约时报》与另外三家媒体同步在纽约曼哈顿联邦法院提起诉讼，指控隐私浏览器公司 Brave 抓取媒体版权内容，并向 Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI 和 Cohere 等公司非法分发这些内容。

《纽约时报》此前已就类似主张起诉过 OpenAI 和 Perplexity。诉状称，Brave 就像一家面向 AI 公司的「供应商、经销商和分销商」，向 AI 企业输送本应属于出版方的内容。

诉状中的表述相当直接：「Brave 既是窃取出版商内容的窃贼，也是一个向第三方出售赃物的 AI『销赃渠道』。」关键细节是，Brave 使用一个身份不明的爬虫建立了超过 300 亿个网页的索引，导致出版方无法将其屏蔽。

诉讼同时针对 Brave 浏览器的一项功能，该功能可以绕过内容网站的付费蔷限制。

诉状还指控 Brave 屏蔽出版商的广告，同时推销自家的广告业务。

《纽约时报》要求法院签发禁令并赔偿损失。Brave 成立于 2015 年，据私募市场追踪机构统计，该公司迄今累计融资约 2.5 亿美元。截至发稿，Brave 尚未对此置评。

对 AI 训练数据链条：这是又一起出版商 vs. 浏览器/索引方的案件。若案件推进，将影响浏览器厂商是否可以被认定为「内容中间商」，而不仅仅是抓取工具。
对站点运营者：如果 300 亿量级的索引无法被屏蔽，仅靠 robots.txt 或 IP 封禁可能不够，出版方需要关注低爬虫标识、来源标识与追责机制。
对依赖 AI 检索与摘要的用户：涉事下游企业 Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI、Cohere 被点名为内容接收方，后续可能面临各自的合规审核&查验。
给从业者的落地建议：关注法院对「分发」与「索引」边界的认定，这会直接影响未来浏览器内置 AI 摘要功能的合规设计。