韦氏词典起诉 OpenAI

百年百科全书巨头杠上 OpenAI：起诉生成式 AI 版权侵权

诉讼概要

Encyclopedia Britannica（不列颠百科全书）与 Merriam-Webster（韦氏词典）已向 OpenAI 提起诉讼，指控这家 AI 巨头涉嫌“大规模版权侵权”。原告方在诉讼状中称，Britannica 拥有近10万篇在线文章的版权，这些内容未经授权被 OpenAI 抓取并用于训练其大语言模型。

侵权指控

Britannica 指出，OpenAI 的侵权行为包括三个方面：

• 训练数据侵权：在未经许可的情况下，使用 Britannica 的文章内容训练 LLM
• 输出内容侵权：生成的回答中包含对其内容的“完全或部分逐字复制”
• RAG 工作流侵权：在 ChatGPT 的 RAG（检索增强生成）工作流中使用其文章——当 LLM 响应用户查询时，该工具会扫描网页或其他数据库获取最新信息

此外，Britannica 还指控 OpenAI 违反美国《兰纳法》（Lanham Act，商标法规），因为 ChatGPT 会生成虚假“幻觉”内容并错误地归咎于该出版商。

商业影响与诉求

诉讼文件直言：“ChatGPT 通过生成直接替代和竞争出版商内容的回答，让 Britannica 等网络出版商失去收入来源。”Britannica 还声称，ChatGPT 的幻觉内容危及“公众持续获取高质量、可信赖在线信息的机会”。

行业趋势：出版商集体维权

Britannica 并非首家起诉 OpenAI 的出版商。此前已有多个重量级原告发起类似诉讼：

• 纽约时报 — 已提起诉讼
• Ziff Davis（拥有 Mashable、CNET、IGN、PCMag 等媒体）— 已起诉
• 十余家美国和加拿大报纸（包括芝加哥论坛报、丹佛邮报、佛罗里达太阳哨兵报、多伦多星报、加拿大广播公司）— 已联合起诉

此外，Britannica 对 AI 搜索公司 Perplexity 的类似诉讼仍在进行中。

法律先例与前景

目前尚无明确的法律先例判定使用版权内容训练 LLM 是否构成侵权。在 Anthropic 相关案件中，美国联邦法官 William Alsup 曾认定“将内容作为训练数据使用”具有足够的转换性，属于合法行为；但同时判定 Anthropic 非法下载数百万本图书而非付费获取，判处 15 亿美元集体诉讼和解金。

延伸阅读

• 诉讼状全文
• 检索增强生成 (RAG)
• 纽约时报官方回应
• Ziff Davis 诉讼分析
• 报纸行业联合诉讼
• Perplexity 百科全书诉讼